Klasselotteri-Kollektører fra Rendsburg 1753-1820
- og deres Banco-Breve

Fig. kl16-rendsburg-baum26.

1. Udateret bancobrev fra collecteuren i Rendsburg
Bancobrevet er bl.a. vist i H. J. Rasch-auktionskatalog nr. 90/2009 (lot nr. 2). Teksten på brevet er:

Bagsiden
viser - ifølge Rasch-auktionskatalog - "2 smukke segl" samt kartenummer og porto: "4 - 5".

Taksten kan beregnes efter princippet i Generalpostamtets Placat af 31.12.1773/Forordningen af 28.02.1788, som bl.a. siger, at 1-100 Rdlr. skal betales som et enkelt brev, og efter Kapitel 14 var enkeltbrevstaksten Rendsburg-København i Baumgartens tid = 5 Lß:

som det også fremgår af auktionskatalogteksten, at der står bag på brevet.

Fig. kl16-rendsburg-baum1.

2. Udateret bancobrev fra collecteur Marthini i Rendsburg
Teksten på brevet er:

Bagsiden
viser kollektørseglet og postseglet samt kartenummer og porto: "3 - 5.".

Taksten kan beregnes efter princippet i Generalpostamtets Placat af 31.12.1773/Forordningen af 28.02.1788, som bl.a. siger, at 1-100 Rdlr. skal betales som et enkelt brev, og efter Kapitel 14 var enkeltbrevstaksten Rendsburg-København i Baumgartens tid = 5 Lß:

som der også står på brevet.

Fig. kl16-rendsburg-bie84.

3. Udateret bancobrev fra collecteur Ohlsen i Rendsburg
Teksten på brevet er:

Forsiden
"84" er muligvis Bies nummerering af bancobrevet eller måske en vægtbetegnelse for et indlagt brev: "8 L".

Bagsiden
viser tre postsegl. Det ser dog ud til, at der i midten er et andet segl - kollektørseglet - under postseglet. Desuden ses kartenummer og porto: "1- 24", der er ændret til "1- 33".

Da brevet er sendt "Franco Colding" og beløbsangivelsen er i Navne-Værdi, er brevet fra perioden 31.07.1813-31.07.1818.

Vi kan komme det endnu nærmere ved at se, at circ. af 09.10.1813, der siger, at bancobreve med max 10 Rbdlr. sedler og tegn (Navne-Værdi) kun koster halv brevtakst, og da det circ. ikke er i anvendelse, er perioden således indsnævret til 31.07.1813-08.10.1813.

Taksten kan beregnes efter princippet i Forordningen af 28.02.1788, som bl.a. siger, at 1-100 Rdlr. skal betales som et enkelt brev, og efter Kapitel 14 var enkeltbrevstaksten Kolding-København i omtalte periode 10 Rbß, og taksten bliver da:

som der står på bagsiden af brevet.

Fig. kl16-rendsburg-bie25. (Udstillet af Wilhelm Lambrecht (D) på NORDIA 2012 i Roskilde).

4. Udateret bancobrev fra collecteur Ohlsen i Rendsburg
Teksten på brevet er:

Forsiden
Jeg havde problemer med teksten vedrørende indholdet af Bancobrevet, men efter at have konsulteret mine venner som var eksperter i hhv. gamle breve og skrift, er forslaget om, at der står "Nebb" som en forkortelse for "Nebenbei" (ved siden af, tillige, desuden) det, jeg tror er rigtigst. Et andet forslag var nemlig "Nebl" i betydningen "Nebst" (som betyder det samme), men det sidste bogstav er umiskendeligt et "b", så jeg har som sagt brugt det første forslag.

Det andet ord var mine venner enige om: "Nennwert", men stavet noget akavet: "Nännwehrt" (Navne-Værdi).

Indholdet af småmønt er "1 rd Dän cout", altså "1 rigsdaler dansk courant", og her vil jeg tillade mig at gå ud fra, at afsender har bedyret over for postmesteren, at der er tale om kobbermønter, idet Forordningen af 28.02.1788, Stk. III - A, siger:

"Naar med Banco-Sedler følger Sølvmynt under 1 Rdlr., saa ansees og beregnes samme ikkun som en Rigsdalers Seddel; men er dermed i Mynt fuldt een Rigsdaler eller derover, da taxeres saavel Mynten, som Banco-Sedlerne, hver for sig; uden saa skulle være, at Fragten paa denne Maade skulle beløbe sig til mere, end om alt var i Sølvmynt; i hvilket Fald hele Summen betales efter Sølvmynt-Taxten". (Min understregning).

Hvis mønten/mønterne havde været i sølv, ville portoudregningen vel være anderledes end hvis det var kobbermønter. I øvrigt har udstiller skrevet på sin planche, at det drejer sig om "1 Pfd. Dänemont (dänische Münze)", som må betyde pfennige, hvad det vel ikke kan være. I brevets øverste højre hjørne er anført: 25 Loth (= 375 g), men jeg ved ikke, hvad den vægtbetegnelse betyder her.

Bagsiden
viser kartenummer "6", og at der ingen portoangivelse er, hvilket iflg. Wilhelm Lambrechts planche skyldes, at brevet bærer påtegningen "Konigl. Dienst Sache mit Attest"
    Bagsiden viser desuden Fr. VIs segl, hvilket betyder, at brevet må være fra efter 1808.

Rettelse til tidligere tekst for dette bancobrev: Wilhelm Lambrecht anførte på sin udstillingsplanche på udstillingen Nordia 2012 i Roskilde, at brevet ikke havde porto påskrevet, da det var et kongeligt tjenestebrev med attest, hvilket det dog ikke var. Kollektørerne var ikke berettigede til at udstede attest på sådanne bancobreve, der alle blev frigjort ved inspektørens modtagerattest, jf. circ. af 01.05.1819 med kommetarer vedr. tidligere bestemmelser. At der ikke ses en portopåskrift, må skyldes, at den er bortklippet eller at den står på en ombøjet flap. Bagsiden viser eet Rendsburg postsegl, men også, jf. Lamberth, "1 Siegel des Lotterie - Kollektors Herr Israel Isaacs Enke". Det er ikke rigtigt, idet Israel Isaacs enke var kollektør i perioden 1770-1776, altså før Bies tid som inspektør (se kollektøroversigten øverst her på siden). Noget kunne tyde på, at Lambrecht kun har haft adgang til Henrik Selsøes Sørensen "Dansk Posthistorisk Leksikon - 1. elektroniske udgave, okt. 2001", idet der her er kollektøroversigter for 1770 og 1771 - uden at det heraf fremgår i hvor lang tid de enkelte kollektører har virket, og hvor Lambrecht så er gået ud fra, at den heri nævnte kollektør var kollektør i en længere periode. Wilhelm Lambrecht reagerede i 2012 desværre ikke på mine henvendelser med mine kommentarer, men da det er ønskeligt, at fejlene ikke bliver gentaget ved et evt. ejerskifte, er de nævnt her.

Tak
til Jørgen Chr. Lei, Arne Nielsen (Ballerup), og til Erling Berger for god hjælp til at transkribere de svært læselige ord på brevets forside.

Tilbage til Kapitel 16