Fig. kl16-itzehoe-baum51. (Udstillet af Wilhelm Lambrecht (D) på NORDIA 2012 i Roskilde). |
1. Udateret fra collecteur postmesterinde Engelhardt i Itzehoe
Teksten på brevet er:
N o 51 a :/
a Monsieur
Monsieur J. Baumgarten
Inspecteur de la Lotterie du Rojale de et |
Hierinnen
Funf und Siebentzig
Reichsthaler Banco Bill:
und 40½ ß C: - | |
a
Copenhagen
|
Forsiden
"N o 51a" er Baumgartens egen nummerering af bancobrevet.
Bagsiden
viser postsegl, men det er ikke så mærkeligt, da både postmester Engelhardt både var postmester og kollektør, så seglet blev anvendt som både post- og kollektørsegl. Desuden ses kartenummer og porto påskrevet bagsiden: "2 - 12".
Taksten kan skal findes efter placaten af 31.12.1773 / Forordningen af 28.02.1788, hvor 1-100 Rdlr. skal betales som for eet brev, 100-150 som 1½ brev osv. Medfølgende brev betales særskilt. Enkeltbrevtaksten fra Itzehoe til København på det tidspunkt var 6 Lß (se Kapitel 14):
1-100 Rdlr. - 1 × enkeltbrevtakst:
Medfølgende brev til enkeltbrevstakst: | 6 Lß
6 Lß
12 Lß |
som der også står på brevet.
Men, rent faktisk kan taksten også udregnes efter 31.12.1734-forordningen (se Kapitel 18), hvor brevet betales for sig og sedlerne for sig:
Brev bestående af op til et heelt ark:
Banco-Sedler af vægt: Fulde ½ Lod til 1 Lod:
: | 6 Lß
6 Lß
12 Lß |
så da der tilsyneladende ikke er skrevet dato inde brevet, kan man altså efter forgodtbebefindende bestemme, hvilken takstberegningsmåde, man vil bruge.
Rettelse til tidligere tekst for dette bancobrev:
Wilhelm Lambrecht (D), der udstillede brevet på udstillingen Nordia 2012 i Roskilde, anførte følgende på sin udstillingsplanche:
hvor det med rødt understregede er forkert:
1. Øverst på planchen havde Lambreht skrevet årstallet "1767", hvilket ikke kan være rigtigt, se punkt 3.
2. "NB (Nachnahme - Brief)". Brevet er ikke påskrevet "NB" og "Nachnahme - Brief" betyder "efterkravsbrev", hvilket der ikke er tale om her.
3. Baumgarten var ikke klasselotteriinspektør "1766-1791", men i perioden 1770-1790, se evt. Kapitel 7.
4. Indholdet angives til "75 Rdr.", men det indeholder desuden "40 ½ ß".
5. Endelig anførte Lambrecht, at kollektøren var "postmester og kollektør Junge", men der har ikke fungeret en postmester af det navn i Itzehoe (se DDPE-III, s. 582). Selv om det af kollektøroversigten ses, at der har været en kollektør Junge i 1770, vil jeg anse brevet for at være af yngre dato og sendt af Christine Engelhardt, som var postmester og måtte bruge postseglet som både kollektør- og postsegl.
Wilhelm Lambrecht reagerede i 2012 desværre ikke på mine henvendelser med mine kommentarer, men da det er ønskeligt, at fejlene ikke bliver gentaget når/hvis brevet skifter ejer, er de nævnt her.
|
