Klasselotteri-Kollektører fra Assens 1753-1830
- og deres Bancobreve

Fig. kl16-assens-baum54. Bancobrev afsendt af Collecteur Broeholm. (Gengivet med venlig tilladelse af Thomas Høiland).

1. Udateret Bancobrev fra (sandsynligvs) kollektør Broeholm i Assens
Teksten på brevets forside er:

Forsiden
viser desuden "N ^o 54", der er Baumgartens nummerering af Bancobrevet.

Bagsiden
viser karte nr. og porto "2 - 6", der er Assens Postkontors kartering og portoangivelse.

Taxeringsprincippet følger Generalpostamtets Placat 31.12.1773 / Pakkeposttaksten af 28.02.1788: Taksten for indlagte sedler er enkeltbrevstakst for de første 100 Rdlr. og dernæst ½ enkeltbrevstakst for hver efterfølgende påbegyndt 50 Rdlr. Enkeltbrevsportoen fra Assens til København var i Baumgartens inspektørtid 4 Lß:

som det også fremgår af brevets bagside.

Fig. kl16-assens-baum32. Bancobrev afsendt af Collecteur Broeholm. (Gengivet med venlig tilladelse af Torben Ringtved / tidl. Nellemann & Thomsen).

2. Udateret Bancobrev fra (sandsynligvs) kollektør Broeholm i Assens
Brevet blev afbildet i auktonshuset Nellemann & Thomsens auktionskatalog nr. 67 af 06.05.1989, lot 1663, hvor bagsiden ikke var vist.

Teksten på brevets forside er:

Forsiden
viser "N ^o 32", der er Baumgartens nummerering af Bancobrevet. Desuden viser forsiden kartenr. og porto "N- 6 - 4 ß", der er Assens Postkontors kartering og portoangivelse.

Taxeringsprincippet følger Generalpostamtets Placat 31.12.1773 / Pakkeposttaksten af 28.02.1788: Taksten for indlagte sedler er enkeltbrevstakst for de første 100 Rdlr. og dernæst ½ enkeltbrevstakst for hver efterfølgende påbegyndt 50 Rdlr. Enkeltbrevsportoen fra Assens til København var i Baumgartens inspektørtid 4 Lß:

som det også fremgår af brevets forside.

Fig. kl16-assens-baum3. Gengivet med venlig tilladelse af Auktionshuset Postiljonen (S). (Tidligere udstillet af Wilhelm Lambrecht (D) på NORDIA 2012).

3. Ifølg. oplysning indvendig dateret 28.06.1785. Bancobrev fra kollektør Broeholm i Assens
Teksten på brevets forside er:

Forsiden
viser "N ^o 3", der er Baumgartens nummerering af Bancobrevet. Desuden "NB NB", der dog ingen effekt havde, da Baumgarten under alle omstændigheder skulle afgive kvittering for modtagelsen af pengene.

Bagsiden
viser kartenummer og porto "2 - 6", der er Assens Postkontors portoangivelse samt postsegl, men ikke kollektørsegl.

Taxeringsprincippet følger Generalpostamtets Placat 31.12.1773 / Pakkeposttaksten af 28.02.1788: Taksten for indlagte sedler er enkeltbrevstakst for de første 100 Rdlr. og dernæst ½ enkeltbrevstakst for hver påbegyndt 50 Rdlr. Enkeltbrevsportoen fra Assens til København var i Baumgartens inspektørtid 4 Lß, jf. Kapitel 13:

som det også fremgår af brevets bagside.

Rettelse til tidligere tekst for dette bancobrev:
Wilhelm Lambrecht (D), der udstillede brevet på udstillingen Nordia 2012 i Roskilde, anførte følgende på sin udstillingsplanche:

hvor det med rødt understregede er forkert:
1. Nachnahme betyder "efterkrav", hvilket der ikke er tale om her.

2. Baumgarten var ikke klasselotteriinspektør 1766-1791, men i perioden 1770-1790, se evt. Kapitel 7.

3. Da brevet er indvendig dateret 1785, er kollektøren ikke Langhoff, men Broeholm - se oversigten over kollektører øverst i dette dokument.

Wilhelm Lambrecht reagerede i 2012 desværre ikke på mine henvendelser med mine kommentarer, men da det er ønskeligt, at fejlene ikke bliver gentaget fremover, er de nævnt her.

Fig. kl16-assens-baum9. Gengivet med venlig tilladelse af Auktionshuset Postiljonen (S). (Tidligere udstillet af Wilhelm Lambrecht (D) på NORDIA 2012).

4. Bancobrev fra kollektør Broeholm i Assens (01.03.2016)
Teksten på brevets forside er:

Forsiden
viser "N ^o 9.", der er Baumgartens nummerering af bancobrevet.

Bagsiden
viser kartenummer og porto: "2 - 4", Broeholms kollektørsegl samt i højre side et regnestykke, der sandsynligvis ikke vedrører lige netop dette bancobrev.

Taxeringsprincippet følger Generalpostamtets Placat 31.12.1773 / Pakkeposttaksten af 28.02.1788: Taksten for indlagte sedler er enkeltbrevstakst for de første 100 Rdlr. og dernæst ½ enkeltbrevstakst for hver påbegyndt 50 Rdlr. Enkeltbrevsportoen fra Assens til København var i Baumgartens inspektørtid 4 Lß, jf. Kapitel 13:

som det også fremgår af brevets bagside.

Rettelse til tidligere tekst for dette bancobrev:
Wilhelm Lambrecht (D), der udstillede brevet på udstillingen Nordia 2012 i Roskilde, anførte følgende på sin udstillingsplanche:

hvor det med rødt understregede er forkert:
1. Brevet er ikke påskrevet et NB - og er således ikke et "anbefalet brev". I øvrigt betyder Nachnahme "efterkrav", hvilket der ikke er tale om her.

2. Lambrecht anførte, at brevet er fra Haderslev, men kollektørseglet er helt tydeligt Assens-kollektøren Hans Broeholms segl med initialerne: "HB". Desuden er teksten på brevet på dansk og alle kendte bancobreve af denne type fra Haderslev har tyskproget tekst.

3. Baumgarten var ikke klasselotteriinspektør 1766-1791, men i perioden 1770-1790, se evt. Kapitel 7.

4. Det er rigtigt, at postmesteren/kollektøren i Haderslev på tidspunkt for brevets afsendelse hed Brorson, men brevet er som nævnt fra Assens. Brorsons fornavn var iøvrigt Christian, hvorfor man kunne forvente, at der var et C i seglet, hvis det havde været Brorsons segl.

Wilhelm Lambrecht reagerede i 2012 desværre ikke på mine henvendelser med mine kommentarer, men da det er ønskeligt, at fejlene ikke bliver gentaget fremover, er de nævnt her.

Fig. kl16-assens-baum26. (Gengivet med venlig tilladelse af Auktionshuset Bruun-Rasmussen).

4a. Brev, invendig dateret 02.05.1789, vedrørende forskellige pengeforhold til klasselotteriet - fra kollektør Broeholm i Assens. (Indsat 20.06.2016)
Teksten på brevets forside er:

Forsiden
viser "N ^o 26.", der er Baumgartens nummerering af brevet.

Bagsiden
viser kun kartenummer: "25" samt Broeholms kollektørsegl. Broeholms påskrift pr. Attest viste, at han anså det for at være et kongeligt tjenestebrev, hvad breve til klasselotteriet dog ikke var, men brevet er godtkendt, da Broeholm åbenbart kunne udstede en attest på brevet. Brevet var sandsynligvis alligevel blevet frigjort ved Baumgartens modtagerattest, da det vedrørte klasselotteriet.

På den ene flap er anført datering (d. 2 May 1789), ankomst (d. 4 May 1789)
til Baugartens samt dagen for hans besvarelse (d. 5 May 1789).
Hvad "N. 464" betyder, ved jeg ikke.

Brevet er med indhold:

Den transkriberede tekst er som følger: P. M.   No 26/ Ved sidste Afregning med Deres Velædelhed for første Klasse af 36 Kongelig allernaadigst Priviligerede Kiø- benhavnske Klasselotterie, have De hos mig tilgode: og for 41 stk Sedler til 2den Klasse tilkommer Dem:     11 Rdr 31  7/25 Sk 82                             93 Rdr 31  7/25 Sk       Derfra afgaaer 1. Provision af bemeldte 82 Rdlr 2/½ Procto - 2. For faldne Gevinster efter Rabat - 3. Skriver Penge af Beholdningens       Indsendelse med den Agende Post - Igien   1 Rdr 22  2/25 17 Rdr 57 15/25                 4                 18 Rdr 83 17/25 74 Rdr 44 15/25 Hvilke 74 Rdr i Dag med den Kongelig Agende Post Deres Velædelhed er bleven sendt. Saa Følger og her indlagt 2de Gevinst Sedler for Første Klasse; den 3die manglende, har endnu ey faaet, men skal dertil være Deres Velædelhed ansvarlig. At bemeldte 74 Rdr og 2de Gevinst Sedler Dennem er til Hænde kommet, vil ærbødisk ervente Deres behagelige Qvittering og Tilstaaelse.     Assens den 2den May 1789                                       H. Broeholm

Rettelse/kommentarer til tidligere tekst for dette bancobrev:
Børge Lundh, som i sin tid ejede brevet, havde en beskrivelse på den planche, hvorpå han havde monteret brevet. Hans tekst var desværre kun delvis korrekt.

Børge Lundh havde øverst på planchen anført:
"Kongeligt Tjenestebrev "pr: attest" fra Assens til København. Karteret nr. 25." Brevet er dog ikke et Kongeligt Tjenestebrev, men et tjenestebrev, klasselotteriet vedkommende og som modtageren, klasselotteri-inspektøren, kunne frigøre med sin modtagerattest.

Børge Lundh skrev endvidere: "Brevet har ligget under et Assens Bancobrev, med laksegl, der har givet et "negativt aftryk"". Det er en god og relevant oplysning, hvis ikke man kan identificere Broeholms kollektørsegl og derved finde ud af hvorfra brevet kom.

Desuden havde Børge Lundh anført,
at der i brevet står: ".... har betalt Postiljonen extra 4 lübske Skilling privat ...", men det står der intet om i brevet. Teksten omtaler 4 ß i betaling for skriverpenge, og vi havde ikke lübske skilling som betalingsmiddel i kongeriget Danmark! Når(hvis) taksterne skulle betales, omregnede man takstabellens lübske skilling til Dansk Courant, som var den møntsort, man havde til rådighed.

Endelig anførte Børge Lundh, at kollektøren var attestberettiget, hvilket han var qua sit embede som Vejer og Maaler, men som ingen betydning havde, da klasselotteriinspektøren frigjorde sådanne breve med sin modtagerattest.

Desværre er Børge ikke mere iblandt os, og da jeg kendte ham, beskæftigede jeg mig ikke med den tidlige posthistorie, og kunne derfor ikke korrigere ham, men da det er ønskeligt, at fejlene ikke bliver gentaget fremover, er de nævnt her.

Fig. kl16-assens-baum2. (Gengivet fra Dansk Filatelistisk Tidsskrift nr. 4/1981, s. 155).

4b. Brev, invendigt dateret 02.05.1785, vedrørende klasselotteriet - fra kollektør Broeholm i Assens. (Indsat 07.07.2016)
Teksten på brevets forside er:

Forsiden
viser "N ^o 2.", der er Baumgartens nummerering af brevet. Broeholms påskrift pr. Attest viste, at han anså det for at være et kongeligt tjenestebrev, hvad breve til klasselotteriet dog ikke var, men brevet er godtkendt, da Broeholm åbenbart kunne udstede en attest på brevet. Brevet var alligevel blevet frigjort ved Baumgartens modtagerattest, da det vedrørte klasselotteriet.

Bagsiden
viser kun kartenummer: "16" samt Broeholms kollektørsegl.

På den ene flap er anført datering (d. 25 Juni 1785), ankomst (d. 27 May) samt dato for Baumgartens besvarelse (d. 29 May 1785).
Hvad "N. 859" betyder, ved jeg ikke.

Brevet har været afbildet i Dansk Filatelistisk Tidsskrift nr. 4/1981, s. 155, i en artikel af Børge Lundh: "Assens-stempler i 100 år". Brevet er næsten identisk med foregående viste brev, men jeg kender ikke indholdet.

Fig. kl16-assens-baum15. (Gengivet med venlig tilladelse af Jens Jacobsen, Scanphil Frimærkeauktion).

5. Bancobrev fra kollektør Broeholm i Assens (23.09.2014)
Teksten på brevets forside er:

For- og bagside -
af lot nr. 11 i Scanphils Frimærkeauktionskatalog af 19.03.1988 - er vist, og katalogets beskrivelse af bancobrevet anfører, at der er Chr. VII-segl, samt at brevet bærer påskriften "fra Assens".

Forsiden
viser "N ^o 15", der er Baumgartens nummerering af Bancobrevet. Desuden "NB NB", der dog ingen effekt havde, da Baumgarten under alle omstændigheder skulle afgive kvittering for modtagelsen af pengene.

Bagsiden
viser kartenummer og porto "N. 2 - 8 ß", der er Assens Postkontors portoangivelse.

Taxeringsprincippet følger Generalpostamtets Placat 31.12.1773 / Pakkeposttaksten af 28.02.1788: Taksten for indlagte sedler er enkeltbrevstakst for de første 100 Rdlr. og dernæst ½ enkeltbrevstakst for hver påbegyndt 50 Rdlr. Enkeltbrevsportoen fra Assens til København var i Baumgartens inspektørtid 4 Lß, jf. Kapitel 13:

som det også fremgår af brevets bagside.

Fig. kl16-assens-scheel70. Gengivet med venlig tilladelse af Ole Laursen, Østerbro. Bancobrevet er også opført i listen i Kapitel 16: "SPECIALSAMLING AF DANSKE BANCOBREVE".

6. Dateret - 31.03.1823 - Bancobrev fra postmester Kühle i Assens
Teksten på brevets forside er:

Forsiden
"70" er von Scheels nummerering af Bancobrevet.

Bagsiden
viser datoen 31.03.1823, karte nr. og porto "1 - 14", der er Assens Postkontors kartering og portoangivelse.

Indholdet er både opgivet i navneværdi og i sølv, hvorved kursen kan findes:

Kursen var således på dette tidspunkt 8487/6789 × 200 = 250, hvilket ville sige, at postkursen 200 Rbdlr. i sølv svarede til 250 Rbdlr. N.V. Af Kapitel 10, Fig. 10-1 ses, at denne postkurs var gældende 01.07.1820-30.06.1824 og altså også på tidspunktet for bancobrevets datering.

Af Kapitel 13 ses, at enkeltbrevstaksten var 11 Rbß Assens-København. Takseringsprincippet følger taksten af 15.07.1818: "5 indtil 100 Rbdlr. betales som for et enkelt Brev", hvorved taksten bliver:

Som i Navne-Værdi er 11 × 250/200 = 13,75 = 14 Rbß N.V., hvad der også står på brevet.

Bærepenge
er anført med "Bp 8". Ser vi i Kapitel 10, Fig. 10-3c, er bærepengene for et indhold af 5-100 Rbdlr. sølv = 6 Rbß sølv, der skal omregnes til Navne-Værdi: 6 × 250/200 = 7,5 = 8 Rbß N.V., hvad der også står på brevet.

Som vanligt blev Bancobrevet automatisk frigjort ved inspektørens modtagerattest.

Fig. kl16-assens-kir29. Gengivet med venlig tilladelse Torben Ringtved Auktionshuset Bruun Rasmussen.

7. Udateret bancobrev fra postmester Kühle i Assens (Indsat 07.07.2016).
Teksten på brevets forside er:

Forsiden
"N^o 29. v." er Kirsteins nummerering af bancobrevet. Hvad "84" betyder/har betydet, ved jeg ikke.

Bagsiden
viser karte nr. og porto "1 - 34", der er Assens Postkontors kartering og portoangivelse i Navne-Værdi.

Carl Ludvig Kirstein
var, som det fremgår af Kapitel 11, konstitueret som klasselotteriinspektør i perioden januar/februar 1824 til 1827, og takseringen af bancobreve skulle rette sig efter 01.08.1818-taksten "for de med Pakkeposten forsendende Sager i Danmark": samt senere udgivne bestemmelser.

01.08.1818-taksten : C. For Bancosedler.
Hvad enten Summen er i smaa eller store Sedler betales Fragten efter Brevtaxten saaledes: indtil 5 Rbdlr. som for ½ Brev eller halv Brevporto, over 5 indtil 100 Rbdlr. som for et enkelt Brev, over 100 Rbdlr. indtil fulde 150 Rbdlr. som for et 1½ Brev, og saa fremdeles halv Porto for hver 50 Rbdlr. mere.

Fra 08.08.1818. Circ. bl.a. med vejledning i taksering af Bancobreve:
"4. Ved Taxeringen af de med Pakkeposten forsendende Pengesummer i Rigsbanksedler, haver det Kongl. Postkontor at iagttage, at Fragten for samme i Sølv ikke beregnes efter deres paalydende Værd, men efter hvad de forsendende Summers Beløb andrager i Sølv efter de til enhver Tid gjeldende Qvartalskourser. Saaledes vil t. Ex. Fragten i Sølv af 1000 Rbd. i Sedler for Tiden blive at beregne som af 800 Rbd. i Sølv, som er den Sum førstnævnte Beløb efter den for August og September Maaneder fastsatte Kours, andrager i Sølv."

Nu er værdien af de 278 ^Rbd 35 ß i Sedler og Tegn ikke angivet i sølvværdi, og modsat postmester Kühle, ved vi ikke umiddelbart hvad postkursen kunne have været, da brevet blev sendt. Postkursen er det, man skal give i N.V. for at få værdien af 200 Rbß sølv. Af 01.08.1818-taksten kan vi se, at portoen for fremsendelsen af de 278 Rbd. var 3 × enkeltporto, som var 11 Rbß i sølv = 33 Rbß sølv. Da portoen skulle påskrives brevet i navneværdi, er portoen, iflg. brevets bagside, 34 Rbß Navne-Værdi. Dvs. at postkursen på tidspunkt for brevets afsendelse har været:

      "Porto i NV" = Postkurs/200 × "Porto i Rbß sølv" :
      Postkurs = "Porto i N.V." / "Porto i Rbß sølv" × 200 : 34 / 33 × 200 = 206,06

Af det herunder viste uddrag af Kapitel 9, Fig. 9-6. Post- / Kvartalskurser 1814-1841, ses, at postkursen i Kirsteins konstituerede inspektør-periode vekslede mellem 250,00 og 206,25.

Her ses, at postkursen var 206,25 i perioden 01.10.1825-31.03.1826, i hvilken periode brevet således er sendt.

Bærepenge
er anført med "Bp 8". Ser vi i Kapitel 10, Fig. 10-3c, er bærepengene for et indhold af 100-500 Rbdlr. sølv = 8 Rbß sølv, der skal omregnes til Navne-Værdi: 8 × 206.25/200 = 8,25 = 8 Rbß N.V., hvad der passer med påskriften på brevet.

Påskriften "K.T." havde ingen virkning, da brevet ikke var et kongeligt tjenestebrev.

Som vanligt blev bancobrevet automatisk frigjort ved inspektørens modtagerattest.

Fig. kl16-assens-kir29-txt. Gengivet med venlig tilladelse Torben Ringtved Auktionshuset Bruun Rasmussen. Rettelser/kommentarer til tidligere tekst for dette bancobrev: Jeg er ikke klar over hvem, der tidligere har foretaget takstanalysen og skrevet den til bancobrevet hørende planche, men der er nogle fejl, og da det er ønskeligt, at fejlene ikke bliver gentaget fremover, er de nævnt her. Fejlene er markeret med rødt: 1. Årstallet "ca. 1834" er forkert, da Kirstein var konstitueret klasselotteriinspecteur i perioden januar/februar 1824 til 1827. 2. Påskriften "K.T." antyder, at det er et kongeligt tjenestebrev, hvilket det ikke var. 3. Taksten anføres til "34 Lybske skilling", hvilket er åbenlyst forkert, da vi gik bort fra at angive taksterne i lübske skilling ved indførelsen af rigsbanken i februar 1813! 4. "Ca 8" er ikke Kirsteins interne påtegnelse, men der står "Bp 8", hvilket betyder bærepenge, der i dette tilfælde er 8 Rbß Navne-Værdi.